tag:blogger.com,1999:blog-714659100932525993.post5459434093022086188..comments2023-10-12T17:34:47.107+03:00Comments on Mert Ulaş: Zaman, bilinc ve DNA!Merthttp://www.blogger.com/profile/06509132150236839163noreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-714659100932525993.post-78225303151934138042007-03-14T19:09:00.000+02:002007-03-14T19:09:00.000+02:00Mert,Tasi olusturan atomlarin olmadigini varsaymis...Mert,<br>Tasi olusturan atomlarin olmadigini varsaymissin. Al sana bir soru bir kar tanesini cansiz olarak dusunebilirsin ama her kar tanesinin farkli kristal yapida oldugu gercegini inkar edemezsin. Peki nasil oluyor da her kar tanesi farkli bir kristal yapiya sahip oluyor? Bu da mi bilinc ve DNA ile alakali?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-714659100932525993.post-87375629572060035792007-03-14T23:25:00.000+02:002007-03-14T23:25:00.000+02:00@ycurl: aslinda tasin atomlardan olustugunu inkar ...@ycurl: aslinda tasin atomlardan olustugunu inkar etmiyorum kesinlikle ama bu atomlarin hareketsizligi ve DNA icermemeleri sebebiyle zamaninin onlar uzerinde tum canlilarda oldugu gibi bir etki birakmadigini dusunuyorum. (onlar icin zaman kavrami yoktur demiyorum, zaman kavrami bana gore madde olan her yerde vardir ama canli olmayan maddeler uzerinde etkisini gostermez) Kar tanesi modeline gelince, <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Snow" rel="nofollow">Wikipedia'da</a> bu konuyu okudugumda kar tanelerinin farkli sekillerde olmasinin sebebi olarak sanirim olustuklari sicaklik ve nem orani gosteriliyor (yani cevresel sebepler) bu sebeple iclerinde bir DNA icermeyen kartanelerinin de bir bilinci oldugunu dusunmuyorum. Kar tanelerini olusumunda eger bir iletisim varsa bile bunun "surface tension veya phonons" olarak aciklanabileceginden bahsediliyor. Wikipedia'yi kaynak aliyorum tabii ki butun bu sozlerim de, eger daha farkli ve guvenilir bir kaynakta aksi soyleniyorsa elbette onu kabul edebilirim :)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-714659100932525993.post-84677807415222466992007-03-14T23:38:00.000+02:002007-03-14T23:38:00.000+02:00Fikrimi daha net aciklamak gerekirse, bir maddenin...Fikrimi daha net aciklamak gerekirse, bir maddenin zamandan etkilenip etkilenmeyecegini anlamak icin bu maddeyi yazinin basinda bahsettigim "mutlak bosluga" koyun cevresel hicbir etkilesimde bulunmasina olanak tanimayan bir bosluk ve bu maddeyi bir sure gozlemlediginizde yalnizca icinde DNA barindiran maddelerin zamanin etkisinde kalip bir degisime ugrayacagina inaniyorum. Bu boslukta isterseniz bu maddeye bir hareket de verebilirsiniz ama boslukta surtunme olmayacagi icin eger icinde DNA icermiyorsa gene bir degisime ugramayacagi kanisindayim. Bu sebeple de yalnizca DNA iceren maddelerin zaman kavramindan etkilendigini dusunuyorum ve DNA'lar icinde zaman kavramini tetikleyen bir kodlama oldugu sonucuna variyorum.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-714659100932525993.post-70476146972159651852007-03-15T00:58:00.000+02:002007-03-15T00:58:00.000+02:00Mert,Tabii DNA ve genetik kod, evolutionu anlama v...Mert,<br>Tabii DNA ve genetik kod, evolutionu anlama ve aciklama konusunda cok onemli. Ama bana sadece zaman kavramini aciklamak icin yeterli degilmis gibi geliyor. Gerekli ama yeterli degil. Belki soyle diyebiliriz DNA'nin bir hafizasi var. Mesela en ilginc ornek 2-3 ay once seyrettigim ve Turkiye'nin dogusunda bir kasabada gorulen ve el ve ayaklari ile yuruyen insanlarin durumu: http://www.pbs.org/wgbh/nova/allfours/<br>Henuz tam olarak anlasilabilmis bir olay degil bu. Gercekten gelisimin baslarinda boyle bir gen var miydi? Ve bir anda nereden cikti? <br>Basta belirttigim gibi zaman icinde DNA'nin onemi var ama yeterli degil.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-714659100932525993.post-90880489760570580982007-03-15T04:24:00.000+02:002007-03-15T04:24:00.000+02:00Oncelikle benim kafamdaki zaman kavrami farkli... ...Oncelikle benim kafamdaki zaman kavrami farkli... sanirim genelde insanlar zamani bir duzlem olarak algiliyorlar ama iste benim algilamama gore zaman bir tur enerji ve bizlerde DNA'larimizda ki bir kod sayesinde cansiz diger varliklardan ayrilarak bu enerjiyi hissedebiliyoruz ve bu enerjiden etkileniyoruz. Neden zaman kavraminina ihtiyac duydugumuz, DNA'larimizda neden zamanla ilgili bir kod olmali, sorusuna gelince de zaman bilincimizi olusturan ana hammadde bence. Soyle ki eger bizim duzgun bir zaman algimiz olmasaydi bir bakima 3sn lik hafizaya sahip baliklar gibi olmayacakmiydik? 3 sn.de bilincine bir insan ne depolayabilir? Ne kadar gelisim gosterebilir? Iste gelisim icin zaman kavrami sartti ve evrim ile canlilar (evrim basamaklarinda DNA olusturan madde formlari) zaman kavramini algiladi bence. Ama iste DNA'lar sadece evrimi anlayabilmek icin onemli degil, zaman kavraminin gizemini ve acilimini anlamak ve bu sayede yeni vizyonlar edinebilmek acisindan cok daha onemli.<br><br>DNA'nin bir hafizasi var demisin... Kesinlikle katiliyorum, DNA'larimiz sayesinde cok kolay sandigimiz dusunmeden yaptigimiz "nefes alma" aktivitesini gerceklestiriyoruz zaten...<br><br>Bunun disinda verdigin ornegi sanirim gene senin sitenden gormustum, hatta bu 4 ayak uzerinde yuruyen ailenin soyadinin benimki ile ayni olmasindan dolayi babama "baba bizim uzak akrabalar icinde hic garip davranislari olanlar dikkatini cekmis miydi" diye sormayi bile dusunmustum :P<br><br>Insan DNA'si zaman icinde degisebiliyor kesinlikle... Mesela buna guzel bir ornek; dis curugune yol acan Streptococcus mutans bakterisinin aslinda genetik olarak insan vucuduna binlerce yil once yerlesmis bir organizmaymis. Belki ilk insansi hayvanlarda dis curugu denen sey yoktu bile! (<a href="http://www.nytimes.com/2007/03/13/science/13para.html?ex=1331438400&en=ec1e31fe86920cf8&ei=5089&partner=rssyahoo&emc=rss" rel="nofollow">kaynak</a>)<br><br>Buradan yola cikarak biri sunu dusunebilir? O halde ilk DNA nasil olustu? Canlilari cansiz maddeden ayiran bu yapitasi nasil olustu? Ve bu olusum sirasinda neden zaman kavramindan etkilenmesini saglayan bir DNA degisikligi gecirmis olmasin?<br><br>Kafalarin karismamasi icin zaman madde var oldugundan beri var olan bir kavram ancak zamanin etkileri (dogum, gelisme, cogalma, olum) sadece DNA'ya sahip maddelerde olan bir ozellik... Yani madde bir DNA'ya sahip olduktan sonra cogalabilir, gelisir ve olur ancak... Insan diyebilir ki o halde DNA'miz olmasaydi keske hic olmezdik... Heh herseyin bir bedeli var, eger DNA'ya sahip olmasaydin ureme ve gelisme gibi fonksiyonlarin ve hepsinden ote bir bilincimizde olmayacakti, bir tas gibi milyonlarca yil yasamaktansa bunu tercih ederim ben :)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-714659100932525993.post-46384111940052694902007-03-20T19:21:00.000+02:002007-03-20T19:21:00.000+02:00Ben zaman konusunda seninle aynı fikirdeyim Mert. ...Ben zaman konusunda seninle aynı fikirdeyim Mert. Söylediklerini kendi dilime tercüme ettiğimde devinim ya da salınım yoksa, buna hareket de diyebiliriz, enerji de diyebiliriz, değişim de diyebiliriz, bu durumda zaman da yok oluyor. Zaman kendini insan algısında gösteriyor.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-714659100932525993.post-90302136687563775932007-03-21T13:42:00.000+02:002007-03-21T13:42:00.000+02:00@manyetik mavi: Evet, bilimadamlari su anda cok in...@manyetik mavi: Evet, bilimadamlari su anda cok insanin zaman algisina deginmeseler de "<a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Spacetime" rel="nofollow">spacetime</a>" adini verdikleri ve bir cok kuramin dayandirildigi teori ile zamani mevcut 3 boyuttan ayri bir boyut olarak gormekten vazgecip mekan ile butunlestiriyorlar.<br><br>Bunu da ben madde ve zamanin ayrilmazligina bir isaret olarak algiliyorum...Anonymousnoreply@blogger.com